Miniupnpc Miniwget缓冲区溢出漏洞二次分析

0×00 引言

由于最近在挖掘一款程序漏洞, 看到此程序调用了 miniupnpc.dll 1.6.xxx 所以下载了个相应版本的miniupnpc 进行了代码审计, 发现存在几处安全漏洞, 查找相关漏洞库, 发现这是已存在并且已在高版本中修复的安全问题, 本篇我们重点分析如何发现和如何验证的一些方法。

0×01 如何发现

在源码审计的过程中,使用关键字查找、输入流跟踪等方式进行初步的审计,当到Miniwget.c 的时候, 发现了此安全问题。

漏洞存在位置: miniwget.cgetHTTPResponse函数memcpy(content_buf + content_buf_used, buf + i, bytestocopy);中。

其中 bytestocopy是可以控制的, 而这次的安全问题也是出现在这, bytestocopy < 0 则会产生漏洞。我们县验证下是否会产出fault。

我们把bytestocopy 直接赋值 0×8000000。

运行结果:

发生 segmentation fault 。

我们来看下bytestocopy的整个数据流:

unsigned int bytestocopy = 0;...bytestocopy = ((int)chunksize < n - i)?chunksize:(n - i);
memcpy(content_buf + content_buf_used, buf + i, bytestocopy);

然而bytestocopy 是 chunksize, 我们看下chunksize的数据流:

unsigned int chunksize = 0;...for(j = 0; j < chunksize_buf_index; j++) {if(chunksize_buf[j] >= '0' && 
chunksize_buf[j] <= '9')chunksize = (chunksize << 4) + (chunksize_buf[j] - '0');
elsechunksize = (chunksize << 4) + ((chunksize_buf[j] | 32) - 'a' + 10);}...

从中我们可以看出 chunksize 会通过一些运算来最终得到 chunksize, 而且运算也比较容易得出。

0×02 漏洞调试和验证

至此, 我们已经找到那个问题点, 然后这个点也是可以控制的, 那我们如何构造这个数据让原始程序可以走到并且产生问题呢?

从源码中也可以看到chunksize 是从Body中获取的:

通过阅读他的源代码, 发现他解析的是http 的 response 响应体, 并且需要有几个必须的字段:

Content-Type: text/htmlTransfer-Encoding: chunkedContent-Length: 1

然后是Body数据, 而我们需要控制的是 Body中的数据。

那我们如何来构造数据呢?

构造如下response 响应体:

HTTP/1.1 200 OKTransfer-Encoding: chunkedContent-Length: 1Content-Type:
 text/htmlf<xml>test</xml>80000000Test

即可出发漏洞, 为了验证漏洞, 我吧getHTTPResponse函数进行了单独编译, 并制作成socket服务方便调试。

编译运行此文件:

使用python 编写一个POC:

运行此POC:

同样出现了 segmentation fault。

0×03 结语

最后查询了一些相关文档,发现此漏洞早已存在,并且新版本已经修复,但由于很多应用会使用低版本的miniupnpc, 同样会出现这个漏洞。漏洞的具体利用就不在阐述, 可以查看CVE-2017-8798。

所编写的代码:

链接:https://pan.baidu.com/s/1PcT09Td3BB14rLbHBVb98A 提取码:q69e

*本文作者:j0hnShi

发表评论 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注